Decizia CCR nr. 528/2016Paragraful 10

6. Curtea de Apel Cluj - Secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal apreciază excepţia de neconstituţionalitate ca fiind neîntemeiată. Ceea ce reglementează art. 201 alin. (1) din Codul de procedură civilă este obligaţia judecătorului de a dispune, prin rezoluţie, comunicarea cererii de chemare în judecată pârâtului, de a-i pune acestuia în vedere faptul că are obligaţia de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată şi de a-i comunica sancţiunea prevăzută de lege pentru nerespectarea acestei obligaţii. Or, sancţiunea nedepunerii întâmpinării în termenul prevăzut de lege nu este reglementată de art. 201 alin. (1) din Codul de procedură civilă, cu privire la care a fost ridicată excepţia de neconstituţionalitate, ci de art. 208 alin. (2) din Codul de procedură civilă, cu privire la care autorul excepţiei nu a formulat obiecţii de neconstituţionalitate. Prin urmare, sancţiunea nedepunerii întâmpinării în termenul legal nefiind reglementată la art. 201 alin. (1) din Codul de procedură civilă, cu privire la care s-a ridicat excepţia de neconstituţionalitate, toată argumentaţia autorului vizând încălcarea principiului egalităţii în drepturi a cetăţenilor reglementat de dispoziţiile art. 16 din Constituţie este străină de conţinutul textului de lege criticat sub aspectul constituţionalităţii.