Decizia CCR nr. 483/2016Paragraful 6

3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca devenită inadmisibilă, a excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 484 alin. (2) din Codul de procedură penală, fiind incidentă în cauză Decizia Curţii Constituţionale nr. 235 din 7 aprilie 2015, şi respingere, ca neîntemeiată, a excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 478 alin. (2) şi (3) şi art. 482 lit. h) din Codul de procedură penală. Referitor la acestea din urmă, se susţine că premisele de la care pleacă autorul excepţiei sunt greşite, întrucât reglementarea avizului procurorului ierarhic superior în cadrul procedurii acordului de recunoaştere a vinovăţiei corespunde principiului constituţional al controlului ierarhic al activităţii procurorului. Se mai arată că critica conform căreia încheierea de către procuror a acordului de recunoaştere a vinovăţiei nu este de natură a reprezenta o imixiune a puterii executive în atribuţiile instanţelor judecătoreşti, întrucât acordul de recunoaştere a vinovăţiei este supus controlului judecătoresc, iar judecătorul are posibilitatea să admită, să respingă sau să modifice acest acord.