Decizia ÎCCJ nr. 112/2024 (HP)Punctul VII

VII. Jurisprudența instanțelor naționale în materie 30. La solicitarea Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, instanțele naționale au comunicat hotărâri judecătorești și opinii teoretice exprimate de judecători în problema de drept ce face obiectul sesizării. ... 31. Astfel, practica judiciară pertinentă transmisă de către majoritatea curților de apel și opiniile exprimate de cele mai multe dintre colectivele de judecători sunt în sensul că nu se impune revizuirea unei pensii stabilite în condițiile vizate de sesizare, întrucât aceste acte normative nu sunt aplicabile dacă dreptul la pensie a fost stabilit la data de 1 iunie 2009, sub imperiul Legii nr. 19/2000. ... 32. S-a arătat astfel că, în cazul unei pensii stabilite printr-o decizie din data de 1 iunie 2009, sunt inaplicabile dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 4/2005, deoarece dreptul la pensie nu s-a deschis anterior datei de 1 aprilie 2001, astfel cum este configurat domeniul de aplicare a ordonanței de urgență prin art. 1 din acest act normativ. ... 33. Pentru aceleași motive vizând limitele domeniului de aplicare, nici Hotărârea Guvernului nr. 1.550/2004 nu este aplicabilă atunci când dreptul la pensie a fost stabilit în anul 2009, date fiind dispozițiile art. 1 alin. (1) din actul normativ. ... 34. Totodată, s-a arătat că din analiza Deciziei nr. 11 din 25 mai 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție rezultă că utilizarea stagiului complet de cotizare de 20 de ani se poate realiza doar în situația persoanelor al căror drept de pensie s-a deschis în perioada 1 iunie 1977-31 martie 2001. Cu alte cuvinte, acest stagiu se reține pentru persoanele care aveau vocația de a se pensiona în perioada menționată, îndeplinind cumulativ atât condițiile de stagiu, cât și pe cele de vârstă. ... 35. Cu privire la determinarea stagiului de cotizare aplicabil la calcularea pensiei, ținând cont de legea în vigoare la momentul pensionării, magistrații au arătat că este incidentă Decizia nr. 4 din 4 aprilie 2011, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 349 din 19 mai 2011 (Decizia nr. 4 din 4 aprilie 2011), prin care s-a statuat că modalitatea de stabilire a vârstei standard de pensionare și a stagiului complet de cotizare utilizate pentru determinarea punctajului mediu anual în operațiunile de calculare a pensiilor din sistemul public, pentru persoane ale căror drepturi s-au deschis începând cu data de 1 aprilie 2001 și care beneficiază de reducerea vârstei de pensionare potrivit legii, se realizează prin raportare la dispozițiile anexei nr. 3 la Legea nr. 19/2000, în sensul că beneficiază de reducerea vârstelor standard de pensionare care se determină în funcție de data formulării cererii de pensionare. ... 36. În acest sens sunt sentințele civile definitive nr. 1.022 din 7 septembrie 2021 și nr. 1.371 din 20 octombrie 2021 ale Tribunalului Hunedoara - Secția I civilă, sentințele civile nr. 5.110 din 29 septembrie 2023 și nr. 5.113 din 29 septembrie 2023 ale Tribunalului București - Secția a VII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, definitive prin deciziile nr. 2.586 din 24 mai 2024, respectiv nr. 2.365 din 14 mai 2024 ale Curții de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, Sentința civilă nr. 309 din 20 martie 2024 a Tribunalului Buzău - Secția I civilă, Sentința civilă nr. 1.365 din 11 decembrie 2023 a Tribunalului Suceava - Secția I civilă, definitivă prin Decizia civilă nr. 486 din 18 aprilie 2024 a Curții de Apel Suceava - Secția I civilă sau Sentința civilă nr. 474 din 23 aprilie 2024 a Tribunalului Suceava - Secția I civilă, aflată în apel, precum și opiniile judecătorilor din cadrul Tribunalului București, Curții de Apel Iași, Curții de Apel Ploiești, Tribunalului Buzău, Curții de Apel Brașov sau Curții de Apel Suceava. ... 37. Celelalte curți de apel fie au identificat practică judiciară irelevantă, întrucât privea persoane pensionate anterior intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000, fie au comunicat puncte de vedere grefate pe aceeași ipoteză distinctă a pensionării înainte de data de 1.04.2001. ... 38. Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a comunicat că la nivelul Secției judiciare - Serviciul judiciar civil nu se verifică în prezent practică judiciară în vederea promovării unui recurs în interesul legii în problema de drept ce formează obiectul sesizărilor. ... ...