Decizia CCR nr. 496/2016Paragraful 13

9. Avocatul Poporului apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este inadmisibilă. Apreciază că autorul excepţiei este, în realitate, nemulţumit de modalitatea de aplicare a legii în situaţia sa particulară, arătând în acest sens că i s-a respins de către Inspectoratul General pentru Imigrări cererea prin care solicita acordarea dreptului de şedere, pe termen lung, în România, întrucât nu a îndeplinit condiţiile prevăzute de dispoziţiile legale criticate. Or, aceasta reprezintă o problemă de fapt, instanţa învestită cu soluţionarea litigiului fiind competentă să aprecieze cu privire la modalitatea în care au fost respectate prevederile Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002. O asemenea situaţie vizează, aşadar, legalitatea respingerii cererii de acordare a dreptului de şedere pe termen lung, în cauză nefiind pusă în mod real în discuţie constituţionalitatea textelor de lege criticate.