Decizia CCR nr. 467/2016Paragraful 22

21. Cu privire la dispoziţiile art. 26 din Regulament, se arată că sunt, de asemenea, neconstituţionale, soluţia normativă preconizată prin formularea "grupului parlamentar căruia în aparţine funcţia" fiind contrară art. 1 alin. (1) , art. 2 alin. (2) , art. 64 alin. (2) , (3) şi (5) şi art. 69 din Constituţie. De asemenea, prin raportare la art. 21 alin. (4) lit. c) şi d) din Regulament, art. 26 dă naştere la o interpretare şi o aplicare confuză a normelor, întrucât se induce ipoteza instituirii unor proceduri diferite pentru revocare ca sancţiune politică. Mai mult, în ipoteza în care preşedintele Camerei nu mai face parte din grupul parlamentar care l-a propus, nu se cunoaşte dacă se va face aplicarea art. 21 alin. (4) lit. d) sau art. 26 din Regulament, ceea ce demonstrează lipsa de precizie şi previzibilitate a acestui din urmă text regulamentar.