Decizia CCR nr. 394/2016Paragraful 11

7. Tribunalul Bucureşti - Secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal şi-a exprimat opinia asupra excepţiei de neconstituţionalitate, în sensul constituţionalităţii prevederilor de lege criticate. Instanţa de judecată arată că prevederile art. 86 alin. (1) din Legea nr. 51/1995 reglementează instituţia răspunderii disciplinare a avocaţilor, aparţinând, din punct de vedere al scopului, categoriei de norme sancţionatorii ce completează cadrul general al exercitării unei profesii, în speţă a celei de avocat, iar prin conţinutul lor normativ nu contravin dispoziţiilor art. 16 din Constituţie.