Decizia CCR nr. 376/2016Paragraful 18

15. Guvernul, în Dosarul nr. 1.556D/2015, consideră că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată. Reţine că din motivarea excepţiei de neconstituţionalitate rezultă faptul că nemulţumirea exprimată de autorul excepţiei se referă, în realitate, la aspecte care ţin de aplicarea legii (faptul că i s-a aplicat o sancţiune contravenţională în legătură cu exercitarea mandatului de deputat). Aspectele care ţin de aplicarea legii pot fi cenzurate de instanţele judecătoreşti, astfel încât motivele invocate nu constituie veritabile critici de neconstituţionalitate ale dispoziţiilor legale criticate. Potrivit art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, nu intră în atribuţiile Curţii Constituţionale să cenzureze modul de aplicare a legii într-o cauză concretă. Dispoziţiile legale criticate nu conţin reglementări de natură a permite tragerea la răspundere juridică a parlamentarilor pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului şi nu aduc atingere imunităţii parlamentare, fiind conforme prevederilor art. 72 alin. (1) din Constituţie.