Decizia CCR nr. 364/2016Paragraful 9

5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia precizează că, drept urmare a textelor de lege criticate, recursul pe care l-a formulat a fost scos pe cale administrativă de pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi repus pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, care pronunţase sentinţa recurată, fiind astfel lipsit de gradul de jurisdicţie la care era îndreptăţit. Ca atare, nu mai poate beneficia de o judecată echitabilă şi imparţială, câtă vreme textul de lege criticat, care reglementează o situaţie tranzitorie, obligă aceeaşi instanţă să se pronunţe asupra propriei sale hotărâri. Totodată, se generează o situaţie inechitabilă faţă de toţi justiţiabilii care intră sub incidenţa prevederilor sale şi care, datorită unor împrejurări care nu ţin de culpa lor procesuală, nu au putut finaliza judecarea recursurilor în faţa instanţei supreme până la intrarea în vigoare a Legii nr. 2/2013, prin deferirea recursurilor lor, pe cale administrativă, unei alte instanţe, ierarhic inferioare.