Decizia CCR nr. 364/2016Paragraful 22

16. Referitor la prevederile art. XXIII alin. (1) , (2) şi (4) din Legea nr. 2/2013, Curtea observă că, în esenţă, autorul excepţiei critică faptul că nu mai poate beneficia de o judecată echitabilă şi imparţială, câtă vreme textul de lege criticat obligă aceeaşi instanţă să se pronunţe asupra propriei sale hotărâri. Cu privire la critici similare Curtea s-a mai pronunţat prin Decizia nr. 370 din 26 iunie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 601 din 12 august 2014, respingând ca neîntemeiată excepţia de neconstituţionalitate. În considerentele acestei decizii, Curtea a făcut referire la cele statuate în jurisprudenţa sa prin care a examinat dispoziţii legale similare, cuprinse în Legea nr. 219/2005 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă, în prezent abrogată, dispoziţii care vizau acelaşi tip de măsuri ca şi cele reglementate prin textele de lege criticate în prezenta cauză.