Decizia CCR nr. 319/2016Paragraful 10

6. Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti - Secţia penală opinează că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată. Se face trimitere la deciziile Curţii Constituţionale nr. 598 din 21 octombrie 2014 şi nr. 368 din 14 mai 2015, prin care instanţa de contencios constituţional a respins ca neîntemeiate excepţii de neconstituţionalitate similare. Se susţine că dreptul la apărare nu poate fi confundat cu dreptul la asistenţă juridică obligatorie, primul fiind garantat în toate cazurile, iar cel de-al doilea fiind creat de legiuitor, care are deplină libertate în a aprecia cazurile în care se impune a fi acordat. Se mai susţine că împrejurarea că o persoană este privată de libertate, ca urmare a unei condamnări definitive, nu este de natură a atrage aplicabilitatea dispoziţiilor legale referitoare la asistenţa juridică obligatorie. Se arată, totodată, că persoana condamnată nu este împiedicată să îşi angajeze un avocat pentru aspectele care ţin de faza executării pedepsei, beneficiind astfel de dreptul la apărare, prevăzut la art. 24 din Constituţie.