Decizia CCR nr. 253/2016Paragraful 13

9. Guvernul apreciază că dispoziţiile legale criticate sunt în acord cu prevederile constituţionale şi convenţionale invocate, excepţia fiind neîntemeiată. Arată că specificul acestei proceduri îl constituie scurtarea cercetării judecătoreşti, ca urmare a faptului că în faţa instanţei nu va putea fi admisă decât proba cu înscrisuri. Se arată că, în măsura în care întinderea prejudiciului constituie un element definitoriu pentru stabilirea încadrării juridice, instanţa, din oficiu, la solicitarea procurorului sau a părţilor, poate pune în discuţie schimbarea încadrării juridice şi poate dispune efectuarea cercetării judecătoreşti după procedura obişnuită. În ceea ce priveşte motivele care pot determina instanţa să respingă cererea inculpatului de judecare a cauzei în procedură accelerată, deşi acestea nu sunt prevăzute expres în art. 375 alin. (3) din Codul de procedură penală, ele rezultă totuşi din interpretarea sistematică a dispoziţiilor incidente în materie.