Decizia CCR nr. 141/2016Paragraful 6

3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul avocatului prezent, care solicită admiterea excepţiei de neconstituţionalitate. În esenţă, acesta susţine că nu se poate reţine existenţa unei legături de cauzalitate dintre fapta penală săvârşită şi sancţiunea administrativă adoptată de către Inspectoratul de Poliţie, prin anularea permisului de conducere. Arată că, de la data săvârşirii faptei penale şi până la data condamnării definitive, autorul excepţie a obţinut permisul de conducere, deci nu a făcut altceva decât să respecte legea şi să obţină permisul de conducere necesar pentru a putea circula în condiţii legale pe drumurile publice. Ca atare, consideră ca fiind neconstituţională reglementarea prin care s-a dispus sancţionarea acestei atitudini de normalitate, prin care reclamantul a înţeles să respecte dispoziţiile legale ce impun deţinerea unui permis de conducere în momentul în care o persoană se urcă la volanul unui autoturism. Depune note scrise la dosar.