Decizia CCR nr. 81/2016Paragraful 6

3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca devenită inadmisibilă, a excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 459 alin. (2) din Codul de procedură penală şi de respingere, ca neîntemeiată, a excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 459 alin. (7) din Codul de procedură penală. Se arată că în prezenta cauză dispoziţiile constituţionale şi cele convenţionale referitoare la dreptul la un proces echitabil nu sunt aplicabile, de vreme ce este vorba despre calea extraordinară de atac a revizuirii, dar că sunt aplicabile cele referitoare la principiul egalităţii armelor, conform Deciziei Curţii Constituţionale nr. 506/2015. Cu privire la invocarea acestora din urmă, se susţine că ele nu sunt încălcate prin prevederile art. 459 alin. (7) din Codul de procedură penală, întrucât hotărârea de admitere în principiu a cererii de revizuire este definitivă, indiferent de autorul acesteia şi indiferent de soluţia care a fost pronunţată în cauză. De asemenea, se arată că numai hotărârea de admitere în principiu a cererii de revizuire este definitivă, împotriva hotărârii pronunţate cu privire la fondul cererii de revizuire putând fi exercitate aceleaşi căi de atac ca şi împotriva hotărârii supuse revizuirii, potrivit art. 463 din Codul de procedură penală.