Decizia CCR nr. 45/2016Paragraful 6

3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, ca inadmisibilă. Se susţine că instanţa solicită, în realitate, modificarea textelor de lege criticate. Se arată că critica de neconstituţionalitate vizează o situaţie particulară, şi anume aceea în care la primul termen de judecată în camera preliminară se constată legalitatea sesizării instanţei şi se reţine cauza spre judecată, nemulţumirea fiind legată de obligativitatea emiterii, într-o astfel de situaţie, de către judecătorul de cameră preliminară a unei încheieri, care să poată fi atacată de părţi, de subiecţii procesuali sau de către procuror şi care, în acest fel, îl împiedică pe judecătorul de cameră preliminară să procedeze, în mod direct, la soluţionarea pe fond a cauzei. Se susţine că aceste argumente nu vizează aspecte de constituţionalitate.