Decizia ÎCCJ nr. 59/2024 (HP)Punctul IV

IV. Motivele reținute de titularul sesizării referitoare la admisibilitatea procedurii 23. Instanța de trimitere a constatat că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție, prevăzute de art. 519 din Codul de procedură civilă. ... 24. Astfel, există o cauză aflată în curs de judecată, în ultimă instanță, în competența legală a unui complet de judecată al Tribunalului Ialomița - Secția civilă, învestit să soluționeze cauza, iar litigiul pendinte este început după intrarea în vigoare a noului Cod de procedură civilă. ... 25. Chestiunea de drept ce necesită a fi lămurită ridică dificultăți de interpretare a dispozițiilor art. 18 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000, reținându-se în acest sens că, în privința a două filiale ale aceleiași fundații (contestatoarea-petentă din prezenta cauză), instanțele de judecată au interpretat diferit textul de lege menționat. ... 26. De lămurirea modului de interpretare/aplicare a dispozițiilor art. 18 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000 depinde soluționarea cauzei. ... 27. Chestiunea de drept prezintă noutate întrucât, deși dispozițiile art. 18 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000 nu sunt recent intrate în vigoare, din verificarea jurisprudenței naționale nu rezultă că norma în discuție a primit o rezolvare substanțială. ... 28. În urma consultării jurisprudenței instanței supreme s-a constatat că asupra acestei probleme Înalta Curte de Casație și Justiție nu a statuat printr-o hotărâre prealabilă sau printr-o hotărâre pronunțată în recurs în interesul legii. ... ...