Decizia CCR nr. 899/2015Paragraful 6

3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată, deoarece raţiunea reglementării criticate constă în preîntâmpinarea unei stări de pericol pe care o prezintă o persoană căreia i s-a suspendat permisul de conducere şi care nu se prezintă la examenul pentru verificarea cunoştinţelor sau nu promovează acest examen. Ca atare situaţia acesteia este diferită de cea a persoanei care se prezintă la examenul de verificare a cunoştinţelor şi îl promovează şi deci nu poate fi vorba de încălcarea dispoziţiilor art. 16 din Constituţie. Nu poate fi primită nici critica referitoare la încălcarea art. 53 alin. (2) din Legea fundamentală, deoarece dreptul legal de a conduce un autoturism nu este un drept de rang constituţional. În sfârşit, apreciază că nu sunt afectate nici dispoziţiile art. 23 alin. (12) din Constituţie, deoarece raţiunea reglementării este una preventivă, şi nu punitivă.