Decizia CCR nr. 827/2015Paragraful 9

5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se arată că desfăşurarea procedurii de examinare a admisibilităţii în principiu a cererii de revizuire fără citarea părţilor şi cu încălcarea contradictorialităţii contravin dreptului la proces echitabil, prevăzut la art. 21 alin. (3) din Constituţie şi art. 6 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale. Se susţine, totodată, că, deşi procedura criticată nu prevede citarea părţilor, reprezentantul Ministerului Public a fost prezent la şedinţa de judecată, unde a pus concluzii orale în sensul inadmisibilităţii cererii de revizuire, concluzii ce nu i-au fost comunicate autorului excepţiei, pentru a-şi formula apărările. Se susţine încălcarea, în acest fel, a principiului egalităţii în drepturi, prevăzut la art. 16 din Constituţie, precum şi a dreptului la un proces echitabil. Se subliniază faptul că oralitatea şi contradictorialitatea sunt componente esenţiale ale acestui din urmă drept şi că de ele ar trebui să beneficieze şi partea vătămată, partea civilă şi partea responsabilă civilmente, pentru a le fi asigurate drepturile constituţionale invocate în susţinerea excepţiei. Se mai invocă încălcarea prin dispoziţiile art. 459 alin. (2) din Codul de procedură penală a principiului egalităţii armelor, precum şi imposibilitatea părţilor de a dezbate în mod efectiv susţinerile instanţei şi ale părţilor adverse.