Decizia CCR nr. 812/2015Paragraful 21

13. Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea reţine că autorul acesteia susţine, în esenţă, că prevederile de lege criticate "sunt constituţionale în măsura în care se interpretează că nu sunt venituri impozabile, în sensul impozitului pe venit, veniturile realizate în mod individual şi acordate conform prevederilor din legea specială, întrucât creează o discriminare directă a magistraţilor şi personalului auxiliar, din moment ce unora dintre judecători, procurori şi personal auxiliar nu li se impozitează şi altora li se impozitează" cheltuielile de transport. Astfel, prin cererea de sesizare a Curţii Constituţionale se arată că numai la nivelul Tribunalului Galaţi se procedează la impozitarea lor. În speţă, prima instanţă, Tribunalul Galaţi, a considerat că în cauză sunt incidente dispoziţiile art. 55 alin. (4) lit. a) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, astfel încât cheltuielile de transport nu se impozitează. În mod contrar, instanţa de apel, Curtea de Apel Galaţi, a considerat că Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 27/2006 reglementează doar dreptul la decontarea cheltuielilor de transport în situaţia în care locul de muncă este în altă localitate decât cea de domiciliu, situaţie în care sunt incidente prevederile art. 55 alin. (4) lit. f) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, iar nu cele ale art. 55 alin. (4) lit. a) din aceeaşi lege.