Sari la conținut

Decizia CCR nr. 754/2015Paragraful 44

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
05.11.2015
Dosarul
5.525/63/2014

Respinge, ca neîntemeiată, excepţia de neconstituţionalitate ridicată de Lelia Ciobanu în Dosarul nr. 5.525/63/2014 al Curţii de Apel Craiova - Secţia I civilă, de Sindicatul Învăţământ Brăila "Corneliu Gheorghe Caranica", în numele membrilor de sindicat Eugenia Dan şi alţii, în Dosarul nr. 1.349/113/2014 al Curţii de Apel Galaţi - Secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, de Sindicatul Liber "Educaţia" Galaţi, în numele membrilor de sindicat Manuela Pavel şi alţii, în Dosarul nr. 5.631/121/2014 al Tribunalului Galaţi - Secţia I civilă, de Sindicatul Liber Învăţământ Zona Balş, în numele membrilor de sindicat Elena Mihail şi alţii, în Dosarul nr. 1.915/104/2014 al Curţii de Apel Craiova - Secţia I civilă, de Sindicatul Liber Învăţământ Zona Caracal, în numele membrilor de sindicat Floricica Butoi şi alţii, în Dosarul nr. 1.793/104/2014 al Curţii de Apel Craiova - Secţia I civilă, şi de Mihail Pohrib, prin reprezentant legal Sindicatul Liber "Educaţia" Galaţi, în Dosarul nr. 3.581/121/2014 al Tribunalului Galaţi - Secţia civilă şi litigii de muncă, şi constată că dispoziţiile art. 1 alin. (1) , (2) şi (6) , art. 2 alin. (1) şi (2) şi art. 6 din Legea nr. 63/2011 privind încadrarea şi salarizarea în anul 2011 a personalului didactic şi didactic auxiliar din învăţământ, ale anexelor nr. 2 şi 3b la lege, precum şi ale Legii nr. 63/2011 în ansamblul său sunt constituţionale în raport cu criticile formulate.

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie