Decizia CCR nr. 737/2015Paragraful 24

19. Distinct de cele menţionate, referitor la pretinsa discriminare făcută de legiuitor între beneficiarii de fonduri europene care nu au contestat notele de corecţie sau au contestat notele de corecţie, dar litigiile lor nu au fost soluţionate, şi cei care le-au contestat şi au obţinut o hotărâre judecătorească definitivă, prin care corecţiile au fost menţinute, aşa cum a statuat în mod constant în jurisprudenţa sa Curtea, exemplu fiind Decizia Plenului Curţii Constituţionale nr. 1 din 8 februarie 1994, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 69 din 16 martie 1994, principiul egalităţii în faţa legii presupune instituirea unui tratament egal pentru situaţii care, în funcţie de scopul urmărit, nu sunt diferite. De aceea, el nu exclude, ci, dimpotrivă, presupune soluţii deosebite pentru situaţii diferite, aşa cum este şi în cazul de faţă. Faptul că legiuitorul a condiţionat suportarea de la bugetul de stat a sumelor aferente corecţiilor financiare de îndeplinirea anumitor condiţii, printre care şi aceea ca notele de constatare a neregulilor şi de stabilire a corecţiilor financiare, precum şi sumele rezultate din aplicarea reducerilor procentuale să nu fi fost menţinute de instanţele judecătoreşti în sarcina beneficiarilor prevăzuţi la art. 1 din Ordonanţa Guvernului nr. 14/2013, prin hotărâri definitive, reprezintă o măsură legislativă pe deplin justificată, având în vedere efectele hotărârilor judecătoreşti.