Decizia CCR nr. 680/2015Paragraful 33

25. Astfel, cât priveşte critica de neconstituţionalitate raportată la prevederile constituţionale ale art. 4 alin. (2) şi art. 16 alin. (1) , Curtea a reţinut caracterul neîntemeiat al acesteia, deoarece reglementarea criticată, instituită în considerarea necesităţii de a preveni faptele de corupţie în cazul categoriilor de personal individualizate de legiuitor, nu conţine dispoziţii discriminatorii, ci se aplică tuturor persoanelor aflate în situaţia prevăzută de norma legală. Totodată, Curtea a constatat că soluţia legislativă criticată este pe deplin justificată, legiuitorul fiind liber să instituie obligaţii suplimentare în sarcina persoanelor care desfăşoară o activitate de o anumită natură şi importanţă.