Decizia CCR nr. 649/2015Paragraful 9

6. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine, în esenţă, că dispoziţiile art. 318 alin. 1 teza finală din Codul de procedură civilă din 1865 încalcă dispoziţiile Legii fundamentale invocate şi cele cuprinse în Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale din perspectiva "egalităţii armelor". Consideră că dreptul la un proces echitabil trebuie să fie garantat în aceeaşi măsură părţilor implicate într-o judecată, drepturile protejate fiind concrete şi efective. Arată că prin dispoziţia legală criticată legiuitorul a pus într-o poziţie dezavantajoasă intimatul căruia, ca urmare a admiterii recursului părţii adverse, i se respinge acţiunea, dar nu i se deschide calea contestaţiei atunci când apărările sale nu au fost analizate. Susţine că dreptul de a invoca "omisiunea cercetării motivelor" este un drept garantat pentru ambele părţi. Această omisiune nu poate avea relevanţă diferită în funcţie de calitatea părţilor de natură a justifica o cale de atac pentru recurent. Omisiunea aceleiaşi instanţe în a cerceta argumentele intimatului nu poate rămâne fără consecinţe juridice decât cu înfrângerea egalităţii armelor.