Decizia CCR nr. 649/2015Paragraful 12

9. Avocatul Poporului apreciază că dispoziţiile legale criticate sunt constituţionale. Arată că nu este încălcat principiul egalităţii cetăţenilor în faţa legii, întrucât se aplică tuturor persoanelor aflate în situaţia reglementată de ipoteza normei juridice, fără a institui privilegii sau discriminări pe considerente arbitrare. Argumentele privind încălcarea art. 20 şi art. 148 din Constituţie prin raportare la art. 6 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale nu pot fi reţinute, deoarece toţi cetăţenii aflaţi în situaţii similare pot uza de aceleaşi acte de procedură care le asigură egalitatea armelor, în sensul consacrat de art. 6 din Convenţie. În ceea ce priveşte critica de neconstituţionalitate raportată la art. 21 din Constituţie, apreciază că nici aceasta nu poate fi reţinută având în vedere că calea procedurală a contestaţiei în anulare poate fi utilizată de părţile care au participat la soluţionarea recursului şi este limitată la cazurile în care dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau al omisiunii instanţei de a cerceta vreunul dintre motivele de modificare sau de casare. Invocă jurisprudenţa Curţii Constituţionale, respectiv Decizia nr. 1 din 8 februarie 1994, Decizia nr. 1.296 din 4 octombrie 2011 şi Decizia nr. 646 din 14 iunie 2012.