Decizia CCR nr. 635/2015Paragraful 8

5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul excepţiei arată că art. 102 pct. 288 din Legea nr. 255/2013, prin care s-a dispus abrogarea art. 480 alin. (3) din Codul de procedură penală, a avut ca rezultat lipsirea persoanei acuzate de beneficiile scăderii limitelor de pedeapsă din cazul recunoaşterii vinovăţiei, în cadrul procedurii acordului de recunoaştere a vinovăţiei, faţă de existenţa acestui beneficiu în cazul persoanelor care îşi recunosc învinuirea direct în faţa instanţei de judecată, în cazul infracţiunilor care îndeplinesc condiţiile legale pentru a putea face atât obiectul procedurii acordului, cât şi al procedurii recunoaşterii învinuirii în faţa instanţei. Susţine că articolul de lege menţionat încalcă direct şi vădit dispoziţiile art. 16 alin. (1) din Constituţie, coroborate cu art. 20 alin. (2) din Legea fundamentală raportate la art. 14 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, texte care proclamă, cu rang de drept fundamental, dreptul oricărei persoane de a nu fi discriminată, deoarece toţi cetăţenii sunt egali în faţa legii, iar între legea internă şi reglementările internaţionale privind drepturile omului, acestea din urmă sunt prevalente, cu excepţia cazului în care legea internă este mai favorabilă.