Decizia CCR nr. 578/2015Paragraful 8

5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine, în esenţă, că accesul liber la justiţie este încălcat prin faptul că hotărârea de declinare a competenţei nu este supusă niciunei căi de atac. De asemenea, consideră că poate avea un proces echitabil numai dacă instanţa competentă va fi una specializată în domeniul proprietăţii intelectuale. În acest sens arată că Tribunalul Bucureşti este instanţa competentă să judece orice cerere principală întemeiată pe interzicerea folosirii unei mărci sau a unui desen industrial de către un terţ conform dispoziţiilor art. 36 din Legea nr. 84/1998, având în vedere dispoziţiile art. 88 alin. (3) din Legea nr. 84/1998 potrivit cărora "Sentinţele Tribunalului Bucureşti pronunţate în cazurile prevăzute la art. 36, 46, 47, 53, 54, 60 şi 85 pot fi atacate cu apel la Curtea de Apel Bucureşti, în termen de 15 zile de la comunicare." Aşadar, declinarea competenţei este neconstituţională, deoarece legea nu prevede că judecătoriile sunt competente să judece cauze privind proprietatea intelectuală, legiuitorul lăsând această chestiune în seama legii speciale, respectiv Legea nr. 84/1998.