Decizia CCR nr. 546/2015Paragraful 28
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 14.07.2015
- Dosarul
- 14.942/236/2012
25. Totodată, cu privire la dispoziţiile constituţionale ale art. 3 alin. (3) referitor la organizarea teritoriului, art. 120 alin. (1) relativ la principiile de bază ale administraţiei publice din unităţile administrativ-teritoriale şi art. 123 alin. (2) şi (3) privind prefectul, Curtea constată că aceste norme de referinţă nu au incidenţă în soluţionarea prezentei excepţii de neconstituţionalitate. De altfel, critica autorului excepţiei potrivit căreia direcţia regională, serviciu public de nivel regional, nu a fost şi nici nu va fi supusă vreodată controlului vreunui prefect este lipsită de temei, atâta vreme cât, potrivit art. 10 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 74/2013, direcţiile generale regionale ale finanţelor publice se află în subordinea Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, sunt instituţii publice cu personalitate juridică şi sunt conduse, prin derogare de la dispoziţiile Legii nr. 188/1999, de un director general, funcţionar public.
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.