Decizia CCR nr. 446/2015Paragraful 12

8. Guvernul consideră că excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 341 alin. (5) din Codul de procedură penală a devenit inadmisibilă ca urmare a pronunţării de către Curtea Constituţională a Deciziei nr. 599 din 21 octombrie 2014, prin care a admis această excepţie şi a constatat că soluţia legislativă potrivit căreia judecătorul de cameră preliminară se pronunţă asupra plângerii "fără participarea petentului, a procurorului şi a intimaţilor" este neconstituţională. Referitor la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 341 alin. (8) din Codul de procedură penală, apreciază că aceasta este neîntemeiată, întrucât, având în vedere faptul că în camera preliminară nu se decide asupra vinovăţiei inculpatului, legiuitorul infraconstituţional nu a reglementat două grade de jurisdicţie în această fază a procesului penal. Dublul grad de jurisdicţie şi o procedură contradictorie, la care să participe procurorul şi inculpatul, au fost reglementate în faza de judecată, pentru a se decide asupra vinovăţiei sau nevinovăţiei inculpatului, astfel încât dispoziţiile legale criticate sunt conforme cu prevederile art. 24 din Constituţie. Dreptul recunoscut părţilor de art. 129 alin. (1) din Constituţie - de a exercita căile de atac - nu este unul absolut, ci acesta se exercită în condiţiile legii, revenind legiuitorului infraconstituţional să reglementeze, cu respectarea dispoziţiilor art. 126 alin. (2) din Constituţie, căile de atac şi modalitatea de exercitare a acestora.