Decizia CCR nr. 346/2015Paragraful 21

18. În acelaşi timp, prin prevederile de lege criticate, se instituie o restrângere a exerciţiului dreptului de proprietate, fără a fi respectate condiţiile prevăzute de art. 53 din Constituţie, deoarece nevoia unui nou interval de timp, pentru instituirea unui nou cadru legislativ, nu se încadrează printre motivele prevăzute în mod expres şi limitativ de Legea fundamentală, având în vedere şi faptul că această suspendare de 6 luni a fost precedată de alte 10 luni în care plăţile au fost suspendate potrivit Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 10/2013. De asemenea, suspendarea plăţii despăgubirilor constituie o măsură disproporţionată faţă de situaţiile de urgenţă invocate de Guvern, care "îşi recunoaşte implicit incapacitatea de a gestiona aplicarea unor legi votate de Parlament", şi creează un vădit tratament discriminatoriu între persoanele beneficiare ale despăgubirilor băneşti recunoscute prin titlurile de plată, care au încasat deja aceste sume de bani, şi persoanele beneficiare ale aceloraşi acte normative care, deşi au dobândit un drept de creanţă recunoscut de stat, nu pot intra în posesia despăgubirilor. Totodată, instituirea repetată a unui termen îndelungat de plată a despăgubirilor este de natură să aducă atingere existenţei în sine a dreptului de proprietate, care este practic golit de conţinut, protecţia sa rămânând pur iluzorie.