Decizia CCR nr. 288/2015Paragraful 10

6. Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti - Secţia civilă apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este întemeiată, textele de lege criticate aducând atingere prevederilor art. 16 alin. (1) şi art. 21 din Legea fundamentală, deoarece duc la îngreunarea situaţiei procesuale a reclamanţilor care nu sunt responsabili de incertitudinea referitoare la domiciliul respectivilor pârâţi. Nu este excesivă în sine protejarea intereselor pârâţilor cu domiciliul imposibil de stabilit, ci este excesivă punerea în sarcina reclamanţilor a cheltuielilor referitoare la onorariul curatorului, care este în realitate un avocat care urmează să-l reprezinte pe adversarul reclamantului. Aceasta cu atât mai mult cu cât în cele mai multe cazuri în care este necesară numirea curatorului se pune problema culpei pârâtului, care, deşi are obligaţia să înregistreze în evidenţele autorităţilor administrative schimbarea domiciliului, nu face acest lucru.