Decizia CCR nr. 261/2015Paragraful 7

5. Preşedintele Curţii Constituţionale, în temeiul dispoziţiilor art. 216 alin. (2) din Codul de procedură civilă coroborate cu cele ale art. 14 din Legea nr. 47/1992, acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care susţine existenţa unui conflict juridic între cele două autorităţi citate. Astfel, în virtutea principiului supremaţiei Constituţiei, interpretând coroborat dispoziţiile constituţionale, Senatul avea obligaţia de a adopta o hotărâre prin care să dispună cu privire la cererea de încuviinţare a arestării senatorului Dan-Coman Şova. Ceea ce a generat blocajul instituţional nu este refuzul de a ridica imunitatea senatorului în cauză, ci împrejurarea că Senatul, prin omisiunea de a redacta hotărârea prin care respinge cererea ministrului justiţiei, a împiedicat autoritatea judecătorească, respectiv Ministerul Public, de a parcurge procedurile prevăzute de lege cu privire la măsurile cu caracter preventiv dispuse în cadrul procesului penal, deci de a-şi exercita competenţele constituţionale şi legale.