Decizia CCR nr. 253/2015Paragraful 26

Respinge, ca neîntemeiată, excepţia de neconstituţionalitate ridicată de Stere Pistalu în Dosarul nr. 32.253/301/2014 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti - Secţia civilă şi constată că dispoziţiile art. 41 alin. (1) teza întâi, alin. (2) şi (4) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România sunt constituţionale în raport cu criticile formulate.