Decizia CCR nr. 241/2015Paragraful 9

6. Tribunalul Bucureşti - Secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal apreciază că textele legale criticate sunt constituţionale. Acestea prevăd că nu pot fi audiate ca martor persoanele aflate în legături de interese cu una dintre părţi şi este justificată printr-o prezumţie de lipsă de obiectivitate a unui asemenea potenţial martor, care se află în legături de interese cu una dintre părţi şi, prin urmare, este interesat el însuşi să ofere o depoziţie favorabilă acelei părţi. Această normă nu încalcă dreptul la apărare al părţii, care poate să-şi dovedească pretenţiile sau apărările cu alte mijloace de probă, ci poate constitui cel mult o restrângere a acestui drept, justificată de necesitatea legitimă de a proteja dreptul la un proces echitabil al celeilalte părţi. Mai arată că nu este echitabil ca o parte să aducă martori cu privire la care există toate premisele că nu vor fi obiectivi şi vor favoriza partea care i-a propus şi cu care se află în legături de interese.