Decizia CCR nr. 256/2015Paragraful 25

21. Totodată, Curtea reţine că legiuitorul a reglementat calitatea de titular al dreptului de a formula contestaţie în această materie atât pentru inculpat, cât şi pentru procuror, în virtutea respectării echităţii procedurii, prevăzută de textul de lege criticat, potrivit căreia în urmărirea penală trebuie să existe o egalitate a armelor între apărare şi acuzare. De altfel, şi instanţa europeană de contencios al drepturilor omului a statuat că, dacă este vorba despre o privare de libertate, se impune o dezbatere în contradictoriu, cu respectarea principiului egalităţii armelor între procuror şi persoana deţinută (Hotărârea din 21 octombrie 1986, pronunţată în Cauza Sanchez-Reisse împotriva Elveţiei, paragraful 51, Hotărârea din 12 decembrie 1991, pronunţată în Cauza Toth împotriva Austriei, paragraful 84, Hotărârea din 13 iulie 1995, pronunţată în Cauza Kampanis împotriva Greciei, paragraful 47 şi Hotărârea din 19 octombrie 2000, pronunţată în Cauza Wloch împotriva Poloniei, paragraful 126, Hotărârea din 17 aprilie 2012, pronunţată în Cauza Catal împotriva Turciei, paragraful 32).