Decizia CCR nr. 180/2015Paragraful 17

12. Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie, potrivit încheierii de sesizare, prevederile art. 16, art. 17 alin. (1) , art. 22, art. 24 alin. (2) -(4) şi art. 41 din Legea nr. 165/2013 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 278 din 17 mai 2013, cu modificările şi completările ulterioare. Analizând motivarea autorului excepţiei, raportat la circumstanţele litigiului, Curtea constată că, în realitate, obiectul acesteia îl constituie dispoziţiile art. 4 teza a doua raportate la cele ale art. 16, art. 17 alin. (1) lit. a) , art. 22, art. 24 alin. (2) -(4) şi art. 41 alin. (1) şi (5) din Legea nr. 165/2013, care au următorul cuprins: