Decizia CCR nr. 183/2015Paragraful 17

12. Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate, astfel cum rezultă din încheierea de sesizare, îl constituie prevederile art. 31 alin. (1) , art. 34 alin. (1) şi (2) şi ale art. 41 alin. (1) şi (4) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 278 din 17 mai 2013, cu modificările şi completările ulterioare. În ce priveşte dispoziţiile legale criticate cuprinse la art. 34, Curtea va reţine ca obiect al controlului de constituţionalitate doar alin. (1) al art. 34, având în vedere că, la data intrării în vigoare a Legii nr. 165/2013, dosarul de despăgubire al autoarei excepţiei se afla înregistrat pe rolul Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor şi că alin. (2) al art. 34 se referă la dosarele care vor fi transmise Secretariatului Comisiei Naţionale ulterior datei intrării în vigoare a legii. Textele de lege criticate au următorul conţinut: