Decizia CCR nr. 169/2015Paragraful 6

3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul reprezentantului autorului excepţiei, care solicită admiterea excepţiei de neconstituţionalitate. În acest sens, arată că dispoziţiile de lege criticate încalcă dreptul de proprietate protejat de art. 1 din Primul Protocol la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale şi de art. 44 din Constituţie, întrucât instituie un termen de 3 ani de prescripţie a dreptului la acţiune referitoare la drepturile salariale, care constituie un "bun". Totodată, susţine că art. 268 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 53/2003 este contrar şi unor prevederi din Codul şi civil şi Codul muncii.