Decizia CCR nr. 142/2015Paragraful 7

4. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul reprezentantului autoarei excepţiei, care invocă neconstituţionalitatea prevederilor art. 7 alin. (7) din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare, referitoare la procedura judiciară de contestare a actelor administrative individuale emise de către C.N.V.M. cu privire la interpretarea oficială a tuturor reglementărilor emise de această instituţie referitoare la entităţile reglementate sau supravegheate. Acesta reiterează criticile de neconstituţionalitate deja prezentate în cuprinsul notelor scrise depuse la dosar şi susţine că, prin reglementarea legală criticată, se instituie un tratament juridic diferenţiat în ceea ce priveşte procedura de contestare a actelor emise de C.N.V.M. în temeiul art. 7 alin. (6) din Statutul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare şi celelalte acte emise de către această autoritate. În acest sens, arată că hotărârea pronunţată de Secţia de contencios administrativ şi fiscal a Curţii de Apel Bucureşti, prin care se soluţionează contestaţia formulată împotriva actelor individuale emise de către C.N.V.M. cu privire la interpretările oficiale, nu este supusă niciunei căi de atac, ceea ce aduce atingere accesului liber la justiţie şi dreptului la un recurs efectiv.