Decizia CCR nr. 108/2015Paragraful 22

18. Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate, astfel cum a fost reţinut în actul de sesizare, îl constituie dispoziţiile art. 4 din Legea nr. 165/2013, privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 278 din 17 mai 2013, şi dispoziţiile art. XXIII alin. (1) , (2) şi (4) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 89 din 12 februarie 2013. Raportat la motivarea autorului şi circumstanţele speţei, Curtea constată că, în realitate, obiect al excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 4 teza a doua raportate la cele ale art. 34 alin. (1) din Legea nr. 165/2013 şi cele ale art. XIII alin. (1) , (2) şi (4) din Legea nr. 2/2013, dispoziţii care au următorul cuprins: