Decizia CCR nr. 101/2015Paragraful 8

5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine, în esenţă, că dispoziţiile legale criticate sunt neconstituţionale din cauza formalismului impus în privinţa cererii de chemare în judecată, respectiv a elementelor pe care aceasta trebuie să le cuprindă. Se arată că trebuie să se facă o diferenţiere între acest formalism şi fondul cererii de chemare în judecată care se referă la elemente care trebuie analizate în contradictoriu, precum probele, şi care nu pot duce la anularea cererii, ci la respingerea acesteia ca nefondată. Nearătarea dovezilor trebuie analizată în contradictoriu, raportat la concluziile părţilor, şi nu poate duce la anularea cererii într-o fază premergătoare. Dovezile sunt o chestiune de fond şi instanţa nu poate obliga la depunerea de dovezi, decât pe fond, în condiţiile în care partea nu are alte dovezi de depus, prevalându-se doar de textul legii.