Decizia CCR nr. 95/2015Paragraful 18

14. Distinct de cele reţinute în decizia menţionată, Curtea constată că cererea privind ordonanţa de plată se judecă cu respectarea principiului celerităţii având în vedere şi dispoziţia alin. (1) al art. 1.018 din Codul de procedură civilă potrivit căreia citarea părţilor se face potrivit dispoziţiilor referitoare la pricinile urgente. Totodată, textele de lege criticate conţin norme de procedură asupra cărora legiuitorul este suveran a aprecia. Instituirea obligativităţii depunerii întâmpinării cu cel puţin 3 zile înaintea termenului de judecată se circumscrie domeniului de reglementare a competenţei instanţelor şi a procedurii de judecată, rezervat, potrivit art. 126 alin. (2) din Constituţie, legiuitorului ordinar, care a acţionat, deci, în limitele prerogativelor sale constituţionale. Exercitarea unui drept de către titularul său nu poate avea loc decât într-un anumit cadru, prestabilit de legiuitor, cu respectarea anumitor exigenţe, cărora li se subsumează şi instituirea unor termene, după a căror expirare valorificarea respectivului drept nu mai este posibilă. Dosarul cauzei poate fi consultat în cele trei zile până la termenul de judecată, iar în privinţa problemelor de fapt învederate de autoarea excepţiei de neconstiuţionalitate care ţin de organizarea instanţelor, Curtea reţine, ca remediu procedural, că partea interesată poate, spre exemplu, să ceară amânarea judecăţii pentru lipsă de apărare potrivit art. 222 din Codul de procedură civilă potrivit căruia amânarea judecăţii pentru lipsă de apărare poate fi dispusă, la cererea părţii interesate, numai în mod excepţional, pentru motive temeinice şi care nu sunt imputabile părţii sau reprezentantului ei.