Decizia CCR nr. 96/2015Paragraful 5

3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public care pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepţiei de neconstituţionalitate. În acest sens, arată că dispoziţiile legale criticate vizează sancţiunea decăderii pârâtului care nu depune întâmpinare din dreptul de a mai depune probe. Menţionează că o soluţie legislativă identică se regăsea la art. 118 din Codul de procedură civilă din 1865, articol abrogat prin Legea nr. 219/2005 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă. Având în vedere jurisprudenţa Curţii Constituţionale, respectiv Decizia nr. 128 din 16 aprilie 2002, prin care s-a constatat constituţionalitatea normei, apreciază că aceasta îşi păstrează valabilitatea şi în prezenta cauză.