Decizia CCR nr. 68/2015Paragraful 26

15. Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea reţine, în ce priveşte excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 teza a doua raportate la art. 33-35 din Legea nr. 165/2013, că procesul în cadrul căruia a fost ridicată prezenta excepţie de neconstituţionalitate are ca obiect soluţionarea cererii adresate instanţei de o persoană care se consideră îndreptăţită la obţinerea de măsuri reparatorii şi de cesionarul unui procent din dreptul la despăgubiri al acesteia, pentru ca instanţa, în conformitate cu Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, să soluţioneze notificarea referitoare la restituirea în natură a unui teren şi la acordarea de măsuri reparatorii în echivalent pentru o construcţie demolată, notificare pe care primarul municipiului Bucureşti nu a soluţionat-o în termenul de 60 de zile prevăzut de art. 25 din Legea nr. 10/2001.