Decizia CCR nr. 61/2015Paragraful 11

9. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată, menţionând în acest sens jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie, cu referire la accesul liber la justiţie. Totodată arată că, în ceea ce priveşte critica raportată la art. 136 alin. (5) din Constituţie, nedepunerea contestaţiei în termenul stabilit nu echivalează cu un transfer de proprietate şi nu încalcă dreptul de proprietate al debitorului. Referitor la menţionarea prevederilor art. 31 alin. (1) şi (2) din Constituţie, arată că acestea se referă la dreptul la informare şi privesc numai informaţiile de interes public şi nu accesul la dosarul cauzei. În ceea ce priveşte dispoziţiile constituţionale ale art. 148 alin. (2) , art. 20 şi art. 11 alin. (1) şi (2) , menţionează că motivarea autoarelor este la modul general, fiind vizate principii care au stat la baza consolidării jurisprudenţei Curţii Europene a Drepturilor Omului şi a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene.