Decizia CCR nr. 40/2015Paragraful 28

22. În consecinţă, având în vedere cele două modalităţi distincte de administrare a probelor, respectiv situaţia când probele sunt administrate de către avocaţi sau consilieri juridici, potrivit procedurii derogatorii reglementate prin art. 366-388 din Codul de procedură civilă, şi cea în care partea optează pentru reprezentarea nemijlocită a propriilor interese în faţa instanţei de judecată, situaţie în care se găseşte autorul excepţiei de neconstituţionalitate, întrucât nu există o situaţie comparabilă între aceste două proceduri, Curtea apreciază că nu poate fi reţinută critica privind încălcarea dispoziţiilor art. 16 alin. (1) din Constituţie, în sensul instituirii unei situaţii discriminatorii prin art. 45 alin. (1) lit. h) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, prevederile legale criticate aplicându-se în egală măsură persoanelor aflate în aceeaşi situaţie juridică.