Decizia CCR nr. 767/2014Paragraful 14

10. Avocatul Poporului apreciază că textele de lege criticate sunt constituţionale. Referitor la prevederile art. 35 din Legea nr. 165/2013 se arată că acestea devin incidente şi aplicabile de abia după parcurgerea fazei administrative reglementate de art. 33 şi 34 din Legea nr. 165/2013. În aceste condiţii art. 4 raportat la art. 35 din Legea nr. 165/2013 nu sunt retroactive şi nu aduc atingere principiului egalităţii în faţa legii, deoarece dispun pentru viitor şi se aplică, de la data intrării lor în vigoare, unor situaţii juridice în curs de derulare, în sensul celor reţinute de Curtea Constituţională prin Decizia nr. 720 din 1 iunie 2010. Totodată, prevederile legale criticate se aplică tuturor persoanelor aflate în situaţii similare, respectiv persoanele îndreptăţite la despăgubiri sau la restituirea în natură nemulţumite de soluţiile dispuse în faza administrativă, în aşa fel încât acestea să fie egale în drepturi, fără privilegii şi fără discriminări. Referitor la criticile formulate cu privire la dispoziţiile art. 20 din capitolul V^1 al titlului VII din Legea nr. 247/2005 se observă că acestea nu reprezintă veritabile critici de neconstituţionalitate, ci se referă la modul de aplicare şi interpretare a legii care intră în competenţa instanţei de judecată, potrivit art. 126 alin. (1) din Constituţie.