Decizia CCR nr. 672/2014Paragraful 11

7. Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal îşi exprimă opinia în sensul că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată. Astfel, în vederea garantării independenţei judecătorilor şi pentru a nu se declanşa proceduri de cercetare disciplinară decât în situaţii temeinic justificate, legea a prevăzut o procedură - filtru în urma căreia anumite sesizări sunt clasate. Împrejurarea că, înainte de comunicarea rezoluţiei de clasare, aceasta este supusă confirmării inspectorului-şef, nu reprezintă o încălcare a principiului accesului liber la justiţie, ci, dimpotrivă, are natura unei garanţii în plus că într-adevăr sesizarea nu îndeplineşte condiţiile legale pentru a declanşa o cercetare disciplinară. În condiţiile în care petiţia a fost analizată, iar persoanei în cauză i s-a comunicat o rezoluţie de clasare motivată, în temeiul art. 47 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 317/2004, autoritatea şi-a realizat prerogativa de verificare prealabilă a sesizării, iar autorului sesizării i s-a respectat dreptul de petiţionare prin efectuarea unei analize a sesizării sale.