Sari la conținut

Decizia CCR nr. 679/2014Paragraful 34

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
13.11.2014
Dosarul
7.540/2/2013

31. Guvernul apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, sens în care menţionează jurisprudenţa Curţii Constituţionale prin care s-a statuat că sunt instituţii fundamentale ale statului cele reglementate expres de Constituţie, în mod explicit sau doar generic. Or, în ceea ce priveşte pretinsa încălcare a dreptului la muncă şi protecţie socială a muncii şi a principiului egalităţii în faţa legii şi a autorităţilor publice, apreciază că aspectele invocate vizează probleme de aplicare a legii la situaţia concretă a funcţionarilor publici respectivi, care excedează domeniului contenciosului constituţional. Cu referire la invocarea prevederilor art. 11 alin. (1) şi (2) din Constituţie, arată că din conţinutul criticii de neconstituţionalitate se constată că autorii excepţiei doar invocă o pretinsă încălcare a unor scrisori de intenţie ratificate de România, fără a preciza drepturile fundamentale de rang constituţional pretins încălcate, aspect reţinut şi cu privire la art. 1 alin. (3) şi (5) din Constituţie.

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie