Decizia CCR nr. 656/2014Paragraful 10

7. Tribunalul Bacău - Secţia I civilă apreciază excepţia de neconstituţionalitate ca fiind neîntemeiată. În opinia instanţei, faptul că încheierea prin care a fost admisă cererea de încuviinţare a executării silite nu este supusă niciunei căi de atac, conform art. 373^1 alin. 5 din Codul de procedură civilă din 1865, nu contravine dispoziţiilor constituţionale ale art. 21, deoarece accesul liber la justiţie nu înseamnă accesul, în toate cazurile, la toate structurile judecătoreşti şi la toate căile de atac. În acest sens sunt şi dispoziţiile art. 129 din Constituţie, potrivit cărora, împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii, ceea ce înseamnă că reglementarea sistemului căilor de atac este la latitudinea legiuitorului, care, în considerarea unor situaţii, poate institui reguli speciale de procedură, cum sunt cele prevăzute de art. 373^1 alin. 5 din Codul procedură civilă din 1865.