Decizia CCR nr. 575/2014Paragraful 33

28. Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate, astfel cum a fost reţinut în dispozitivul Încheierii de sesizare a Curţii Constituţionale din Dosarul nr. 10D/2014, îl constituie prevederile art. 4 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 278 din 17 mai 2013. În realitate, în ambele cauze, astfel cum rezultă din motivarea autorilor excepţiei, raportată la circumstanţele cauzei, precum şi din identificarea de către instanţa de judecată a articolelor aplicabile, prin opinia exprimată, obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl reprezintă prevederile art. 4 teza a doua raportat la prevederile art. 34 alin. (1) şi art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013, care au următorul cuprins: