Decizia CCR nr. 324/2014Paragraful 24

20. Potrivit încheierilor de sesizare, obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl reprezintă art. 4, art. 34 şi art. 35 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 278 din 17 mai 2013. Însă, din analiza concluziilor scrise depuse în motivarea criticilor de neconstituţionalitate de autorii acestora, rezultă că obiect al excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 4 teza a doua raportate la cele ale art. 34 alin. (1) şi art. 35 din Legea nr. 165/2013, astfel încât Curtea urmează să se pronunţe asupra acestor dispoziţii legale potrivit cărora: